rubro signanda lapillo RSS

Appunti sparsi, senza logica né metodo,
di Carlo Felice Dalla Pasqua

Jul 25, 2008 2:20am
Io, quando leggo che Lucia Annunziata ha preso 100 mila euro dalla Telecom per una consulenza sull’Egitto, naturalmente non penso che un grande e discusso gruppo industriale privato volesse ammorbidire un’influente giornalista, ma al contrario che Annunziata ha di certo una competenza straordinaria sull’Egitto, e solo per un’encomiabile forma di sobrietà e pudore non ha mai voluto manifestarla nei suoi articoli e nei suoi libri. - Alessandro Gilioli
Jul 24, 2008 11:12am
Jul 24, 2008 3:05am
Perche’ l’iphone fa parlare cosi’ tanto? Perchè è come i tacchi a spillo: bello da vedere, ma molto scomodo da usare. - Stefano Quintarelli (è grave che proprio in queste settimane io abbia abbandonato il mio iPhone morto e abbia comprato un BlackBerry?)
Jul 23, 2008 9:08am
Jul 21, 2008 1:23am
Ogni tanto Bossi e i leghisti ci ricascano con la storia dell’Italia, della bandiera e dell’inno. In un altro Stato si sarebbero già dimessi, ma è anche vero che in un altro Stato nessun ministro si sognerebbe di parlare di bandiera da bruciare (e quel giorno c’era anche Giulio Tremonti, Forza Italia) né dileggerebbe l’inno nazionale.
Jul 21, 2008 12:41am
la parlamentare leghista Paola Goisis, della commissione Cultura della Camera, che rilancia: “Gli studenti italiani sanno tutti i sette re di Roma ma non sanno neppure un nome di un doge della Repubblica Serenissima - via Repubblica.it (se è per questo probabilmente non sanno neppure il nome di un duca di Parma e Piacenza: è molto grave?)
Jul 21, 2008 12:28am
Jul 20, 2008 10:49pm
Simplicity is hard to build, easy to use, and hard to charge for.
Complexity is easy to build, hard to use, and easy to charge for. - via Massimo Moruzzi
Jul 20, 2008 7:19pm
Jul 20, 2008 5:23pm
E, grazie alla destituzione di Saddam, gli iracheni hanno finalmente potuto gridare “Al Qaida go home”.
Il merito è della strategia Bush-McCain-Petraeus a cui Obama, il New York Times e i democratici si erano opposti - Christian Rocca (che ha ragione, se non dimenticasse di dire che Al Qaida non sarebbe mai andata in massa in Iraq senza l’invasione decisa da Bush)
Jul 18, 2008 9:11am
Jul 16, 2008 11:15pm
elvira:

neverneverland:

You can’t buy a bag of peanuts in this town without someone writing a song about you.
Citizen Kane, Orson Welles, 1941
(img the things i see)

elvira:

neverneverland:

You can’t buy a bag of peanuts in this town without someone writing a song about you.

Citizen Kane, Orson Welles, 1941

(img the things i see)

Jul 16, 2008 10:26am
mau:

cfdp:

Io - come forse chi ha scritto questo titolo su Repubblica.it - non ho letto gli atti del processo. C’è qualcuno che riesce a spiegarmi perché la sentenza sui fatti di Bolzaneto, della quale non conosciamo ancora i motivi, è “shock”? Perché c’è scritto “Solo quindici condanne”? Perché una sentenza per essere giusta deve accogliere le richieste dell’accusa?
Perché? Perché? Poi magari la storia dirà che questa sentenza era davvero ingiusta. La storia, però, non chi parla adesso senza aver letto i documenti del processo.

“solo 15 condanne” di per sé è relativamente neutro (su 45 richieste, le condanne sono solo 15). Il “sentenza shock” (perché non “choc”) è in compenso ambiguo.

Caro .mau., il pezzo di D’Avanzo di oggi mi pare tolga ogni dubbio: gli imputati sarebbero dovuti essere condannati a prescindere dalle loro responsabilità (e qui la storia del reato di tortura non c’entra). Così, perché bisognava dare una lezione. Triste democrazia quella che si fonda sulla magistratura invece di pensare che i magistrati devono soltanto punire comportamenti singoli che si pongono fuori dal contratto sociale.

mau:

cfdp:

Io - come forse chi ha scritto questo titolo su Repubblica.it - non ho letto gli atti del processo. C’è qualcuno che riesce a spiegarmi perché la sentenza sui fatti di Bolzaneto, della quale non conosciamo ancora i motivi, è “shock”? Perché c’è scritto “Solo quindici condanne”? Perché una sentenza per essere giusta deve accogliere le richieste dell’accusa?

Perché? Perché? Poi magari la storia dirà che questa sentenza era davvero ingiusta. La storia, però, non chi parla adesso senza aver letto i documenti del processo.

“solo 15 condanne” di per sé è relativamente neutro (su 45 richieste, le condanne sono solo 15). Il “sentenza shock” (perché non “choc”) è in compenso ambiguo.

Caro .mau., il pezzo di D’Avanzo di oggi mi pare tolga ogni dubbio: gli imputati sarebbero dovuti essere condannati a prescindere dalle loro responsabilità (e qui la storia del reato di tortura non c’entra). Così, perché bisognava dare una lezione. Triste democrazia quella che si fonda sulla magistratura invece di pensare che i magistrati devono soltanto punire comportamenti singoli che si pongono fuori dal contratto sociale.

Jul 16, 2008 12:45am
Jul 16, 2008 12:41am

Scusate, potete tradurre in italiano?

Stamattina mi avevano chiamato per un incontro in Prefettura. Mi avevano detto: dobbiamo discutere dei rapporti fra stampa, televisione e pubblica amministrazione. Fra me e me ho detto: “Finalmente le amministrazioni pubbliche cercano davvero di dialogare”. Torno abbastanza soddisfatto. Poche ore dopo mi deprimo: arriva un comunicato della Prefettura secondo il quale abbiamo parlato di “Pubblica Amministrazione: potenzialità e limiti in afferenze mediatiche”.
Page 1 of 85